Saddam Hussein zum Tode verurteilt

[AndreasZ]

Das war doch ein Schauprozess, das war doch eh von Anfang an klar, wie bei den meisten in Nürnberg 1945. Und unabhängig war das nicht, egal was die Amis und die Briten sagen. Allerdings ist es ja jetzt wurscht, ob man da im Irak jetzt erst ein Proforma-Urteil bekommt oder gleich auf der Straße erschossen oder in die Luft gejagt wird, wie viele von unbeachteten unschuldigen Leuten, die einfach das Pech hatten im Irak geboren zu werden oder sich sonstwie da als mehr oder weniger Unbeteiligte aufhalten...

[Malibun]

Das war doch ein Schauprozess, das war doch eh von Anfang an klar, wie bei den meisten in Nürnberg 1945. Und unabhängig war das nicht, egal was die Amis und die Briten sagen. Allerdings ist es ja jetzt wurscht, ob man da im Irak jetzt erst ein Proforma-Urteil bekommt oder gleich auf der Straße erschossen oder in die Luft gejagt wird, wie viele von unbeachteten unschuldigen Leuten, die einfach das Pech hatten im Irak geboren zu werden oder sich sonstwie da als mehr oder weniger Unbeteiligte aufhalten...

*marker nehm und doppelt unterstreich*

[winzlord]

Leider ist ja eine "lebenslange" Freiheitsstrafe nicht lebenslang (also dasss der solange im Knast sitzt bis er verreckt), sondern nur einen bestimmten, net allzu langen Zeitraum.

Die Gesetze des Irak sind nicht identisch mit denen in Deutschland...
Aber meiner Meinung nach soll Saddam ruhig hängen.
Wird das live im Fernsehen übertragen?

[Seppl]

der reine wahlkampft des bush-regimes meiner meinung nach. und das ist sowas von zu kurz gedacht von den besatzern des irak, denn so macht man einen märtyrer. mal ganz abgesehen von der ethischen unmöglichkeit der todesstrafe... und das grade vom schein-christ bush... welcome back to the good old days of kreuzzüge.

absurd ist ja, wie die amis ihre alten verbündeten platt machen, wenn die denen dumm kommen. hmm... was wohl mit angie passiert, wenn s'e frech wird...

[winzlord]

der reine wahlkampft des bush-regimes meiner meinung nach.

Irakische Gerichte betreiben Wahlkampf für die Republikaner?

und das ist sowas von zu kurz gedacht von den besatzern des irak, denn so macht man einen märtyrer.

Märtyrer sterben nicht am Galgen.

mal ganz abgesehen von der ethischen unmöglichkeit der todesstrafe... und das grade vom schein-christ bush...

Wie kommst du darauf, dass die Todesstrafe aus christlicher Sicht abzulehnen sei? Nur weil dies in Deutschland der Fall ist?
Im Übrigen hat Bush Saddam nicht verurteilt, sondern ein irakisches Gericht.

absurd ist ja, wie die amis ihre alten verbündeten platt machen, wenn die denen dumm kommen. hmm... was wohl mit angie passiert, wenn s'e frech wird...

Naja, wenn sie bestimmte Volksgruppen auszurotten versucht hätte ich gegen ein Eingreifen der USA nichts einzuwenden. Im Gegenteil.

[AndreasZ]

Wie kommst du darauf, dass die Todesstrafe aus christlicher Sicht abzulehnen sei?

Du sollst nicht töten?

Märtyrer sterben nicht am Galgen.

Die bringen sich selber um?

Im Übrigen hat Bush Saddam nicht verurteilt, sondern ein irakisches Gericht.

Justizia hat in diesem Fall aber direkt mit Ms. Liberty verwandt...

[AndreasZ]

/edit: hat => ist

[winzlord]

Du sollst nicht töten?

Zum Glück besteht die Bibel nur aus einem kleinen Satz...

Justizia hat in diesem Fall aber direkt mit Ms. Liberty verwandt...

Inwiefern?

[AndreasZ]

Zum Glück besteht die Bibel nur aus einem kleinen Satz...

Zeig' mir die Stelle, wo drin steht, wen man um die Ecke bringen darf und wen nicht!

Inwiefern?

Ja mei. Weißt, der Irak ist grad kein wirklich souveräner Staat, weil - richtig da hocken die Amis und deren Freunde drin quasi wie damals bei uns ab 1945. Und genau diese Amis werden wohl kein Gericht über den "schlimmsten aller Schlimmen" enscheiden lassen, was den unter Umständen noch laufen lässt und nicht in deren Sinne entscheidet! Dann wär' der ganze Aufstand ja umsonst gewesen. Stell' dir vor, ehemalige Nazi-Richter hätten 1945 über die ganzen Nazis urteilen sollen...

[winzlord]

Zeig' mir die Stelle, wo drin steht, wen man um die Ecke bringen darf und wen nicht!

12 Wer einen Menschen schlägt, dass er stirbt, der soll des Todes sterben. 13 Hat er ihm aber nicht nachgestellt, sondern hat Gott es seiner Hand widerfahren lassen, so will ich dir einen Ort bestimmen, wohin er fliehen kann. 14 Wenn aber jemand an seinem Nächsten frevelt und ihn mit Hinterlist umbringt, so sollst du ihn von meinem Altar wegreißen, dass man ihn töte. 15 Wer Vater oder Mutter schlägt, der soll des Todes sterben. 16 Wer einen Menschen raubt, sei es, dass er ihn verkauft, sei es, dass man ihn bei ihm findet, der soll des Todes sterben. 17 Wer Vater oder Mutter flucht, der soll des Todes sterben.

23 Entsteht ein dauernder Schaden, so sollst du geben Leben um Leben, 24 Auge um Auge, Zahn um Zahn, Hand um Hand, Fuß um Fuß,25 Brandmal um Brandmal, Beule um Beule, Wunde um Wunde.

Ja mei. Weißt, der Irak ist grad kein wirklich souveräner Staat, weil - richtig da hocken die Amis und deren Freunde drin quasi wie damals bei uns ab 1945.

Mit dem Unterschied, dass der Irak eine demokratisch gewählte Regierung und eine vom Volk abgesegnete demokratische Verfassung besitzt.