Seine Aussage zum Bundeswehreinsatz geisterte doch schon seit Tagen durch die Medien. Es wundert mich doch irgendwie, dass ihr es nicht mitbekommen habt.
Die Aussage war völlig daneben. Was "freie Handelswege" angeht sind zum Beispiel die USA ein sehr aktives Beispiel ...
Am 30.Juni wird dann also neu gewählt.
Also ich hab seine "umstrittenen Äußerungen" auch erst gestern mitbekommen. Wobei ich den Aufruhr darum gar nicht versteh...
Jedenfalls find ich's schade, ich fand ihn immer sehr sympathisch.
And this life I lead it's a curious thing, but I can't deny the happiness it brings
Eigentlich wollte ich jetzt schreiben, dass ich niemanden weggelobt sehen möchte, dass ich jemanden da sehen will, der überparteilich und auch überregional handelt (Rau war ja auch NRW-Ministerpräsident, aber bei Rüttgers zB wär der Abstand viel zu kurz).also ich muss sagen, die Idee hätte schon irgendwo was
Rüttgers nach Berlin wegloben und dafür Hannelore Kraft in NRW freie Bahn lassen ..... da drin steckt schon ein Fünkchen Genialität
Aber: laut Nachrichten kann man das ja knicken. Es soll ein aktiver CDU- bzw. FDP- (wohl eher CDU) Politiker werden.
Die kapieren nichts, aber wirklich überhaupt nichts.
Ich liebe dieses Leben.
Zensursula als Bundespräsidentin ... oh Hilfe
♫Es gibt mehr zu sehen, als man je sehen kann,
mehr zu tun, soviel mehr zu verstehn... ♫
Oh ja, weil v. d. Leyen laut einigen CDU'lern nicht konservativ genug ist, wie sie grade in den Nachrichten brachten.
Wenns Wulff wird, dann bin ich auf den nächsten Ministerpräsidenten von Niedersachesen gespannt.. So im Nachhinein find ich Köhler immer besser, was er so zum Thema große Firmen und WIrtschaftskrise gesagt hat. Sowas bekommt man immer erst hinterher mit.
Some people are so poor, all they have is money.
Der nächste MP von Niedersachsen wird David McAllister....
ich hätte Frau von der Leyen (vulgo 'Zensursula') eigentlich gar nicht so schlecht gefunden; sie ist zumindest bei allen Regierungsparteien die einzige mir einfallende wirklich prominente Persönlichkeit, die zumindest diesen altväterlichen oder eben altmütterlichen Winke-Winke-Charme hat (und Hand aufs Herz: nichts anderes ist es doch, was man als Bundespräsident braucht) und noch nicht im senilen Alter ist, wie das zB ein Herr Genscher wäre ^^
das mit Rüttgers meinte ich so: de facto hat ein BP ja alles andere als wirkliche politische Macht, es ist ja doch eher ein .... naja ein Amt zum Winken und freundlich Lächeln und Orden verleihen und Bänder durchschneiden; und ich bin überzeugt davon: es wären viele Menschen eher Ministerpräsident von NRW als Bundespräsident, von daher wäre es schon eine gute Möglichkeit gewesen, Rüttgers in NRW aus der Schusslinie zu nehmen und dort somit einer großen Koalition freie Bahn zu lassen
aber gut, wenn sie sich anders entschieden haben: auch gut
zu Wulff kann ich bis jetzt noch überhaupt nix sagen, ich springe jetzt nicht an die Decke vor Freude, aber fange auch nicht an meine Auswanderung zu planen; kurz gesagt steh ich ihm ziemlich gleichgültig gegenüber und warte ab, wie er sich entwickelt
was ich aber absolut nicht verstehen kann und wohl auch nicht verstehen werde: wieso in aller Welt nominieren SPD und Grüne ausgerechnet diesen Gauck? ich meine, es ist doch klar, dass von der Linkspartei niemand, der noch alle Latten am Zaun hat, ihn wählen wird - was soll das also bitte? Köhlers Rücktritt (und mehr noch der Roland Kochs) hat für mich sehr deutlich gezeigt, wie sehr das hornissenfarbene Lager am Ende ist und in welcher Krise es sich trotz nomineller Mehrheit befindet; wenn man es geschafft hätte, sich auf einen gemeinsamen Kandidaten von SPD, Grünen und Linken zu einigen, für den dann vllt sogar noch ein kleiner Anteil der übrigen Parteien gestimmt hätte, wäre das ein machtvolles Symbol gewesen - also was soll bitte diese Aktion? wollen SPD und Grüne der Welt damit mal wieder zeigen, dass der wahre Feind nicht rechts steht, sondern links - so wie es auch schon bei Frau Ypsilanti zu überaus großem Erfolg geführt hat?
ich habe auch die Theorie gelesen, dass SPD und Grüne tatsächlich Gauck gezielt ins Spiel gebracht haben, um die Linkspartei zu provozieren - bzw zu testen, wie deren Stimmverhalten aussehen wird, und was daraus in Bezug auf ihre 'Vergangenheitsbewältigung' und damit nicht zuletzt auch ihre 'Koalitionsfähigkeit' ableitbar sei .... naja, wenn sie weiter in dem Glauben leben wollen, dass der Feind nicht rechts steht, sondern .... siehe oben
zu Niedersachsen: hm, ein Schotte als Ministerpräsident ist in einer Finanzkrise mit Sicherheit nicht die schlechteste Wahl ^^
Geändert von esiststeffen (04.06.2010 um 18:59 Uhr)
Eines Tages, wenn alles endet, sich letzten Endes zum Guten wendet ....
Ich kann euch spüren!