Der zwischendurch mal 'ne Frage hab'-Thread

[~maria~]

Aber eine Idee wäre noch, das Quellenverzeichnis nach Text- und Bildquellen zu trennen.

ja das sowieso.. ich unterteil das immer so:
Textquellen
- Bücher
- Internet
Bildquellen

Was Marias Problem angeht: Wie wäre es, wenn du beides angibst? Also die Quelle ist ja schon das Buch, der Herr Kleist hat seine Briefe ja nicht bei Google eingereicht. Allerdings hilft Google natürlich, auf die Quelle zuzugreifen, daher würde es dir Überprüfbarkeit erleichtern, wenn du das mit angibst.

also ich hab das jetzt mal so gemacht:

Kleist, Heinrich von: Brief an Wilhelmine von Zenge. In: Briefe an seine Braut. Hrsg. S. Schottlaender, Michigan, 1884, Digitale Version von 2005, S. 222
http://books.google.de/books?id=YbO5...eben%22&pgis=1

wobei der link schon iwie blöd aussieht^^ bei der fußnote hab ich den mal weggelassen..

wieso, was spricht denn dagegen einfach das Buch als Quelle anzugeben? darf der Lehrer halt mal schön suchen; dir kann er ja schlecht einen Vorwurf machen, wenn er es nicht findet (also ich würds zumindest so machen, ich denk mal das schindet Eindruck^^)

was studierst du nochmal?!!

[rovo]

Kannst ja sagen, dass du das Buch bei eBay ersteigert hattest, um dieser wichtigen Arbeit gerecht zu werden. Und statt Google Books kannst du auch das hier angeben zum Nachschlagen.

[~maria~]

Und statt Google Books kannst du auch das hier angeben zum Nachschlagen.

aah perfekt.. danke!!

[kaiku]

Das Problem scheint inzwischen gelöst zu sein - wobei Steffen selbstverständlich recht hat. Es kommt nur darauf an, ob das Buch im wissenschaftlichen Sinn zitierfähig ist - was hier der Fall ist. Ob dein Lehrer es in die Hand bekommt oder nicht, kann dir völlig gleichgültig sein. Natürlich würde man sowas nur verwenden, wenn es wirklich relevant ist (also wenn es eben darum geht, wann diese Briefe erstmals nach den Handschriften herausgegeben würden) - ansonsten würde man eine der etwa 3 heute gängigen neueren wissenschaftlichen Editionen zitieren [und oh ja, ich hab auch schon über Kleist geschrieben...]
Online-Quellen zitiert man - wenn überhaupt - am besten nach Gutenberg.org - allerdings nicht in diesem Fall, weil die Briefe bisher offenbar noch nicht mit aufgenommen wurden.

[Kevin90]

Und hinterher noch eine Frage von mir:
Gibt es ein Programm, mit dem ich aus einem Lied möglichst einfach eine Karaoke-Version erstellen kann? Also den Text rausschmeißen so dass nur die Musik übrigbleibt.

Also ich habe mal vom Plugin "Winamp Signal Processing Studio SPS" gehört, wie der Name schon sagt es ist für Winamp und es soll einigermaßen den Gesang unterdrücken. Kann dir allerdings leider nicht sagen wie gut da ich es selber noch nicht verwendet hab

[20.Juli]

Irgendwo in diesem Thread hat lucien glaub ich das gleiche schon mal gefragt, aber der thread ist doch sehr groß.

[~maria~]

Das Problem scheint inzwischen gelöst zu sein - wobei Steffen selbstverständlich recht hat. Es kommt nur darauf an, ob das Buch im wissenschaftlichen Sinn zitierfähig ist - was hier der Fall ist. Ob dein Lehrer es in die Hand bekommt oder nicht, kann dir völlig gleichgültig sein.

naja ich dachte man muss quellen angeben, zu denen man selbst auch zugriff haben kann..

und oh ja, ich hab auch schon über Kleist geschrieben...

auch eine biographie? ich muss schon sagen, der herr macht es einem wirklich nich leicht.. in jedem buch steht was anderes.. :/

[esiststeffen]

naja ich dachte man muss quellen angeben, zu denen man selbst auch zugriff haben kann..

man (= du) selbst schon ..... aber wenn der Lehrer keinen hat, ist das ja nicht dein Problem

[~maria~]

man (= du) selbst schon ..... aber wenn der Lehrer keinen hat, ist das ja nicht dein Problem

wenn meine lehrerin aber sieht, dass ich ein buch angebe, das im 19. Jhd. in amerika erschien und heute noch immer dort is, dann könnte sie sich evtl leicht verarscht vorkommen, was dann für mich nich unbedingt von vorteil ist, da ich ja von ihr für meine arbeit eine note bekomme.. ?

[rovo]

Du hattest ja Zugriff darauf, nur eben in digitaler Form (was ich mit einem Nachdruck gleichsetze). Wenn das nicht erlaubt wäre, würde ja viele Quellen wegfallen. Wer hat schon Zugriff auf die originale Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten und so weiter? Ich versteh sowieso nicht, warum Wissenschaftler sich immer so anstellen müssen. Und da du ja sogar eine Primärquelle verwendest, soll sie sich doch bitteschön freuen.