Harry Potter und der Feuerkelch

[Seppl]

hey!
ist euch denn die band aufgefallen???

[Nelly]

Ja, aber die Schicksalsschwerstern hätte ich besser gefunden. Würde gerne wissen, wie die die hätten aussehen lassen.

Auch sonst fand ich den Film nicht so toll, haben irgendwie viele Dinge gefahlt und so kleine Dinge waren total anders als im Buch (z. B. der See bei der Quidditch-WM, dass das Dunkle Mal im Wald und nicht auf dem Campingplatz auftaucht oder das mit Winky und der Loge bei der Q-WM oder der Grabstein)
Dass Harry nach diesem Traum im Fuchsbau aufwacht, war mir auch neu.
Ansonsten finde ich auch, dass vieles zu schnell ging und dass sehr viele gute Szenen rausgelassen wurden (z. B. wie Harry sich gegen den Fluch von Moody wehrt oder eben die Gefahren im Labyrinth).

Aber wie war das mit dem denkarium? Sieht Harry dann nicht noch die Verhandlung von Bellatrix Lestrange oder ist das erst im 5.?

[Seppl]

in der 'band' sind auf jeden fall voll 'n paar helden von mir dabei

aber bei so 'nem populären ding wie harry potter will ich echt nicht in der haut eines regiseurs stecken! genau das ist ja die kunst, wenn man aus einem roman/kinderbuch... einen film macht: man muss auswählen. und wie ein dj kann die auswahl und der mix die leute zum rocken bringen oder halt nett. den letzten potter-film sollte man - nur als film betrachtet - nämlich mal von der vorlage etwas lösen. dann ist das als film ein geiler film! und auf grund der kürze des films ist es auch glaube ich nicht zu vermeiden, dass so viel weggelassen werden muss und man nur die stärksten szenen nimmt! man muss ja auch bedenken, dass der film auch leute ansprechen können muss, die noch nie 'ne zeile potter gelesen haben.

ich finde also:
potter-film als film und potter als roman/kinderbuch/fantasy - in beiden fällen ein geniales phänomen!

[esiststeffen]

so, jetz komm ich endlich auch mal dazu hier zu schreiben ...

ich hab den film schon vor einiger zeit gesehen, aber ehrlich gesagt weiß ich nicht was alle für einen aufstand darum machen wie schockierend er sein soll .... die einzige szene bei der ich einen gewissen nervenkitzel gespürt hab war eigentlich der kampf mit dem hornschwanz ... die szene mit voldemorts auferstehung auf dem friedhof war eigentlich nix weiter ...

natürlich war der film ganz gut, schon allein weils harry potter ist (auch wenn ich nicht ganz verstehe was alle gegen teil 3 haben, der war eigentlich mindestens genauso gut...) .... und ich fand auch gut dass ich trotz des langen buches nkicht das gefühl hatte es wäre zu viel rausgelassen worden (großes lob an den drehbuchschreiber! ) .... und besonders auch die szenen mit neville fand ich cool

[Hanuta]

Ich bin ein großer Harry Potter fan,doch diesmal war ich sehr enttäuscht,denn das Buch war diesmal doch leicht besser als der Film.Aber ich war trotzdem drinne und habe mich sofort in Emma Watson alias.Hermine Granger ( ) verliebt.Sie sieht so gut aus.Als sie beim Weihnachtsball die Treppen runter ging ,dachte ich wer ist das und die Antwort fand ich,Hermine Granger.Die beste Szene war das Labyrinth.Echt hart.Aber auch Voldemort war sehr gruselig.
Ich freue mich schon auf den 5.Film und weiß schon paar einzelheiten ,aber verrate sie lieber nicht.Im 5.Buch stirbt ja leider Sirius Black () und ich freue mich richtig drauf wie das gespielt wird.

[julischwabgirl]

also ich war letztens drinne, und ich find mal, der VICTOR KRUM der sieht doch sowas von hammermßig geil aus *schwärm*
trotzdem fand ich den teil ned so gut....

[Aryanna]

Ich fand den Film nicht so gut, weil aus dem Buch sehr viel weggelassen wurde.

[20.Juli]

Ich fand den Film nicht so gut, weil aus dem Buch sehr viel weggelassen wurde.

Da stimm ich zu. Der vierte war so nach dem motto "Hollywood - Filmemacherei mit allen Mittel"; da ging der ganze Zauber von Harry Potter flöten.