Wahlen 2009

[flinkman]

das problem bei der erststimme ist, dass man meistens nur die wahl zwischen spd und cdu/csu hat.

Nee nee, das Zauberwort heißt "Wahlkampfkostenausgleich"!

[VJ_Nicky]

Ich habe gewählt - und ich bin glücklich. Dieser starke Zuwachs "meiner" Partei und die daraus resultierende Koalition: Genau das habe ich mir gewünscht. Ein guter Tag.

[winzlord]

gibts eigentlich irgendwo ne seite, wo auch die ergebnisse der sonstigen parteiegen genau aufgeschlüsselt werden?

http://www.bundeswahlleiter.de/

[Juli]

@winzlord:
Genau den selben Link hatte Steffen drei Beiträge vorher auch gegeben

Wen die Direktmandate interessieren und die Stimmenverteilung in den einzelnen Bundesländern, ist übrigens hier gut aufgehoben - da sieht man auch die kleinen Parteien.

[23zwerge]

Gegen 21.30 Uhr haben wir telefonisch das Ergebnis für die Erststimmen in unserem Kreis erhalten. Das Ergebnis ist , wenn man unseren Aufwand und dem der anderen betrachtet, völlig beschissen.

Leider: Das Ergebnis der Bundestagswahl hat sich bei uns auf die Erststimmen ausgewirkt. Die CDU hat hier überhaupt keinen Wahlkampf gemacht und bekommt für eine schlechte Kandidatin 17%.
Die Linke ist bei uns immer sehr stark. Geschichtliche Hintergründe


Zur Bundestagswahl: Wundert mich nicht großartig, nur die Piraten haben mich ein wenig enttäuscht.

[esiststeffen]

man muss sich das erst mal in seiner ganzen Tragweite zur Gemüte führen, hier im Osten ist die SPD praktisch völlig untergegangen (keinerlei Direktmandate mehr außer in Brandenburg; während die Linkspartei deren 16 - in Worten: sechzehn - geholt hat); und es gibt nicht wenige Wahlkreise (in Ost wie West, und zwar in ganz verschiedenen Regionen, ob im Schwäbischen oder im Erzgebirgischen), wo die FDP vor der SPD liegt (im Wahlkreis Stuttgart I hat es die SPD sogar geschafft, viertstärkste Kraft zu werden^^)

meiner Meinung nach macht die SPD wieder fast genau dieselben Fehler wie schon vor kurzem bei der Landtagswahl in Thüringen: es ist nun mal so, dass die SPD ohne die Linkspartei keine Möglichkeit mehr hat, auf Bundesebene eine Mehrheit zu erzielen (und überhaupt sollten sie sich im Willy-Brandt-Haus mal fragen, wieso die Linke in den letzten Jahren auf einmal so stark ist, auch im Westen) .... aber anstatt dass die SPD von Anfang an klar sagt, ja, wir reden mit der Linkspartei, um in diesem Land Schwarz-Gelb zu verhindern, und wir sind für eine solche Zusammenarbeit offen - stattdessen kuschelt sich der Kanzlerkandidat der SPD im TV-'Duell' fast noch an seine CDU-Kanzlerin an und singt in einem fort ein Hohelied auf die große Koalition, so als würde er sich gar nichts anderes wünschen für dieses Land
was soll denn in so einer Situation ein Wähler wählen, der den Wechsel will? da ist es doch sonnenklar, dass er nicht die SPD wählt, sondern zu den Linken oder den Grünen geht ..... ich bin überzeugt davon: wenn die SPD gesagt hätte 'ja, unseretwegen auch mit den Linken', dann hätte sie es auch geschafft, dass meinetwegen zwei Prozent aller Wähler SPD statt Grün oder Links und zwei Prozent SPD-Wähler nicht zu Hause geblieben wären (in den Medien wurde spekuliert, dass nicht wenige alte SPD-Anhänger lieber zu Hause geblieben sind, weil sie schlicht nicht mehr wussten, wen sie noch wählen sollen), dann hätte es (schaut euch die Zahlen an) für Rot-Rot-Grün schon gereicht
und ja, ich bin überzeugt davon, dass es im neuen Jahrzehnt so weit kommen wird .....


@Anika:
du hast wahrscheinlich dieses Video, das ich neulich hier in diesem Thread gepostet hatte (leider ist es nun nicht mehr online), nicht so richtig verstanden ..... eigentlich war es nämlich so gedacht, dass du zur Wahl gehen sollst, damit so etwas, wie in dem Video gezeigt wurde, nicht passiert


in den Medien wird ja jetzt viel von der Tigerenten- oder, noch passender, der Wespenkoalition gesprochen .... und nicht zuletzt fiel (wegen CDU = schwarz, CSU = blau und FDP = gelb) auch der Begriff 'Bahamas-Koalition' .... ein sehr treffender Name, wie ich finde - ich wandere auf eine einsame Insel aus; wer kommt mit?

[bluepointer]

Wer nicht zu Wahl geht, stärkt damit die, die er nicht haben will.

[VJ_Nicky]

@Anika:
du hast wahrscheinlich dieses Video, das ich neulich hier in diesem Thread gepostet hatte (leider ist es nun nicht mehr online), nicht so richtig verstanden ..... eigentlich war es nämlich so gedacht, dass du zur Wahl gehen sollst, damit so etwas, wie in dem Video gezeigt wurde, nicht passiert

Verstanden schon, nur lassen mich diese Art von Videos völlig kalt. Zudem stehe ich zu meiner Meinung und lasse mich auch niemals umstimmen.

[Juli]

Darf ich euch denn mal fragen, was an einer schwarz-gelben Koalition so schlimm ist und warum jetzt so viele sagen, sie wollen auswandern?
Was wäre an rot-grün denn besser gewesen?
Oder hättet ihr alle die Linken mit 2/3-Mehrheit gesehen?
Ich versteh's nämlich irgendwie nicht so ganz, was daran so schlecht sein soll. Hatten wir das nicht schon mal 16 Jahre lang? Dann kann's ja nicht so fehlerhaft gewesen sein.

Das heißt nicht, dass ich das eine oder das andere oder etwas ganz anderes gewählt habe - das ist eine ernstgemeinte Frage. Ich bin nämlich nicht unbedingt ein hyperpolitikinteressierter Mensch.

[Malibun]

Hatten wir das nicht schon mal 16 Jahre lang? Dann kann's ja nicht so fehlerhaft gewesen sein.

ich hoffe das argument war nicht ernstgemeint. die regierungsdauer eines politikers bzw. einer koalition hat doch nichts damit zu tun wie gut oder schlecht ihre politik ist. ganz abgesehn davon, dass sich die parteien in den letzten 11 jahren auch durchaus verändert haben.

Ich versteh's nämlich irgendwie nicht so ganz, was daran so schlecht sein soll.

es gibt in der politik (zumindest in einer demokratie) kein allgemeingültiges gut oder schlecht, es gibt nur verschiedene politische meinungen. wenns nur gut und schlecht gebe, hätte eine partei 100% aller stimmen und die restlichen gar keine.
du solltest dich einfach mal grob informieren wofür die parteien stehen und dann kannst du ganz persönlich für dich entscheiden, was du gut und was du schlecht findest.
grob gesprochen stehen die eher rechten parteien (nicht zu verwechseln mit "rechtsextrem", das mein ich grad überhaupt nicht!!), also die fdp und cdu/csu für freiere märkte, privatisierungen, weniger steuern für die besser verdienenden usw.
die eher linken parteien, d.h. spd, grüne und die linken stehen dafür für mehr steuern bei den reichen, weniger einschnitte bei der mittel- und unterschicht, mindestlohn, überwachung der boni-zahlungen bei managern usw.
das ist jetzt nur gaanz grob angerissen und auch nicht 100%ig korrekt, da natürlich nicht alle linken parteien die gleichen ziele verfolgen genauso wie es auch unterschiede zwischen fdp und der union gibt. also wie gesagt, informier dich, und dann kannst du dich entweder mitaufregen oder dich mit VJ_nicky mit freuen.