Ich finde es schade.Ich mochte ihn
Ich finde es schade.Ich mochte ihn
es ist besser los zulassen als dran kaputt zu gehn
jetzt war es der Bundespräsident Wulff der zurücktreten musste, doch wenn man mal alle kontrolieren würde, wären sicherlich mehr als ein drittel aller Politiker rücktritts gefährdet.
Wahre Freunde zu haben, ist das größte Glück.
Ich habe eure beiden Beiträge mal in dieses Thema verschoben.
Sind sie das? Ich mag andere Menschen, aber jeder von uns hat irgendwie Dreck am Stecken und ich denke, dass Wulffs Vergehen moralisch akzeptabler ist als das, was andere Menschen verbreiten, wie...na nehmen wir doch beispielsweise unseren großartigen Papst.Dass 99% aller Bürger anständiger und ehrlicher sind als der Bundespräsident, aber bei weitem nicht an seinen Lebensstandard rankommen.
Da stimm ich dir zu, dieses Medienspektakel war anstrengend, aber daran ist die Bevölkerung selbst schuld. Hätte man sich nicht so wegen dieser Nichtigkeiten aufgeregt, dann wäre es auch nicht so intensiv gewesen. Medien leben ja immerhin von Nachfrage. Und es wird wohl noch eine ganze Zeit so weitergehen, denn immerhin wird ja jetzt ein Nachfolger gesucht.Ich sehs eigentlich wie Mali...es ist jetzt nicht so, dass ich einen extremen Hass oder irgendwie sowas auf ihn verspüre und mich dafür engagiert hätte, dass er zurücktritt, aber als ich das vorhin im Autoradio gehört hab, dacht ich nur "Na endlich"....auch im Bezug auf die ewigen Schlagzeilen in der Zeitung. Das ganze Theater ging ja jetzt ganze zwei (!) Monate lang und war mittlerweile sehr langweilig.
Und wenn ich da sehe, welche Pappnasen in Betracht kommen. Wenn ich schon Schäuble oder diese unfähige Von der Leyen sehe, wird mir ganz anders und ich wünsche mir Wulff zurück.
Dem muss ich sogar zustimmen OoUnd selbst wenn ein Bundespräsident sich von Unternehmern und Managern Autos, Flugreisen oder Hotelaufenthalte schenken lässt, was ist das Problem? Ein Bundespräsident ist nun mal in erster Linie ein Repräsentant und wirkt nicht am politischen Tagesgeschäft mit, welchen Schaden richtet er also damit an, dass er Geschenke von Unternehmern annimmt?
Aber Deutschland hat ja anscheinend keine anderen Probleme als sich über sowas aufzuregen. Wir sind wirklich ein verwöhntes Völkchen^^
99% ist natürlich etwas vage, geb ich zu
Aber ich meine es eher so, dass eben die gleichen moralischen Maßstäbe für alle gelten sollten. In den letzten zwei Monaten wurde zB auch als Vergleich die Verkäuferin angeführt, die einen liegengebliebenen Pfandbon für einen Euro nochwas eingelöst hat und sich seitdem durch alle möglichen Instanzen klagt; genauso musste wohl auch schon mal eine Sekretärin gehen, nachdem sie was vom Büffet genascht hat, was sie selbst mit angerichtet hat...natürlich gibt es schlimmere Vergehen als die von Wulff, und erst recht sind solche Verhaltensweisen wohl gang und gäbe in der Politik; aber das reicht meiner Meinung nach nicht als Verteidigung aus (wie gesagt, ich find seinen Rücktritt richtig, auch wenn ich nicht darauf hingefiebert hab oder mich vor Empörung kaum noch eingekriegt hab).
Zum Nachfolger: ja, schwierig. Von denen, die bisher so im Gespräch sind, fänd ich Norbert Lammert gar nicht mal so schlecht. Alle andren hingegen, die da so in den Gedankenspielen rumschwirren...naja.
Ich fänd ja auch Margot Käßmann gar nicht mal soo übel, und das, obwohl ich mit der Kirche nun wirklich nichts am Hut hab...aber die gehört wohl nicht zum Dunstkreis der Verdächtigen...
Ich liebe dieses Leben.
Glaubst du wirklich, die Unternehmer schenken ihm alle diese Dinge, nur aus Nächstenliebe und reinster Freude am Geben?
Ein Unternehmer, der einem Ministerpräsidenten (oder auch einem Bundespräsidenten) teure Geschenke macht, tut das immer aus dem Grund, dass er sich irgendwelche Vorteile davon erhofft. Was genau diese Vorteile im Fall Wulff waren, wissen wir (noch) nicht, aber es wird bestimmt welche gegeben haben. Im Grunde sind diese Geschenke von Unternehmen an Spitzenpolitiker, schlichtweg Bestechung. Man könnte das Ganze auch mit dem Fall eines berühmten Schiedrichters vergleichen - mit folgenden kleinen Unterschieden: a) Bei Wulff handelte es sich nicht nur um Bargeld sondern zusätzlich auch um Sachgeschenke, b) Bei dem Schiedrichter war es offensichtlicher was die Bestechenden für Gegenleistungen bekommen haben, und c) der Schiedsrichter hatte nicht so viel Macht und Einfluß auf ein ganzes Land.
Nun besteht ja die Immunität nicht mehr und die Ermittlungen können durchgeführt werden. Die Medien haben die Ermittlung und Verurteilung ja schon recht weit vorangetrieben, jetzt bin ich mal gespannt, was die Staatsanwaltschaft so rausfindet. Korruption soll natürlich verhindert werden, wobei für mich dabei auch der Umfang eine Rolle spielt, wie auch beim schon angeführten (Mini-)Diebstahl der Pfandmarken oder am Buffet. Nicht, dass es das Vergehen besser machen würde, aber wenn ansonsten gute Arbeit geleistet wird, muss man eben abwägen, ob nicht eine Abmahnung reicht.
http://www.abendblatt.de/politik/deu...nt-werden.html
fuck .....
Zu Malis Beitrag schreib ich zu gegebener Zeit auch noch was, im Moment muss ich erst mal diesen Schock verarbeiten ....
Eines Tages, wenn alles endet, sich letzten Endes zum Guten wendet ....
Ich kann euch spüren!
Na das war ja wieder mal eine Insenzierung....
SPD+ Grüne rufen den Bundespräsidenten der Herzen erneut zum Kandidaten aus und ignorieren dabei wie die vor zwei Jahren, dass die Schnittmenge ihrer Politik mit der Gaucks nur sehr gering ist.
Die scheintote FDP (Zitat von Karrasek) klopft mit dem Fäustchen (anders kann man es ja nicht nennen) auf den Tisch und Frau Merkel pariert, wohl um die vom Pech (oder doch von der Unfähigkeit?) verfolgte Koalition nicht vollends zu zerstören.
Heraus kommt dann ein für meine Begriffe ein sehr unsympathischer Kandidat, für den Umfragen zufolge zwar eine (knappe) Mehrheit der Deutschen ist, aber das muss wohl daran liegen, dass diese Mehrheit sich nicht wirklich mit ihm befasst hat, denn höchstwahrscheinlich wurde jeder von ihnen schon einmal vom Bundespräsident der Herzen verhöhnt und verlacht ("albern" und "lächerlich" sind wohl zwei seiner Lieblingswörter).
NAJA. Ich finds ja gut, dass es ein überparteilicher Kandidat geworden ist, der sich auch durchaus einmischt und dabei nicht auf irgendeine Parteiräson schielt. Aber Gauck? Also das hätte man uns wirklich ersparen können....
Ich liebe dieses Leben.
Das kann durchaus sein.. habe ich auch nicht. Er macht vom Typ her einen ganz netten Eindruck, aber ich wusste z.B. nicht, dass er Pastor war, was ja durchaus einige Jahrzehnte seines Lebens ausgemacht hat. Wenn man einen Menschen nicht kennt, kann man nur schnell einen Schluss aus seinem Erscheinungbild treffen und sagen "warum nicht?".
Als andere Kandidaten wurden einige Politiker gehandelt, von denen man einfach mehr weiß. Die irgendwelche blödsinnigen Gesetze vorangetrieben haben, wie z.B. Frau von der Leyen. Die bekommen dann halt geringere Umfragewerte als jemand, dessen Blödsinn man noch nicht kennt.