Hab's auch schon gesehen.
Hab's auch schon gesehen.
Also ab ca. 14 Jahren würde ich sagen, kann man sowas machen - aber wie zur Hölle haben sie bitte die Einjährigen zur Stimmabgabe gebracht? Ihnen Farbstifte in die Hand gedrückt?!
Ich bin ja jetzt erstmal gespannt, ob ab morgen die CSU wieder alleine regieren kann
And this life I lead it's a curious thing, but I can't deny the happiness it brings
Tja, gute Frage ^^ (ich fürchte ja fast, da hat dann eher Mutti den Stift geführt )
ein bisschen verwunderlich finde ich dieses Wahlergebnis ja durchaus auch ..... ich meine, dass Grüne oder Piraten bei jungen Menschen überdurchschnittlich gut ankommen, erscheint mir ja noch so einigermaßen erklärlich; aber die CDU?!
Zu den Bayern: irgendwie hab ich erst die letzten 1-2 Wochen so richtig mitbekommen, dass die ja schon eine Woche eher wählen dürfen als ... ääähm .... Deutschland ^^
Naja wie auch immer, ich wünsch ihnen natürlich ebenfalls ein glückliches Händchen bei der Stimmabgabe ... auch wenn ich mal nicht davon ausgehe, dass es irgendjemanden persönlich betrifft, der hier mitliest?
Eines Tages, wenn alles endet, sich letzten Endes zum Guten wendet ....
Ich kann euch spüren!
Ich hab sogar heute erst von der Bayernwahl gehört...
Kurzfassung: CSU mit absoluter Mehrheit, FDP draußen. Bleibt abzuwarten, was das nun für die Wahl in einer Woche bedeutet ...
Eines Tages, wenn alles endet, sich letzten Endes zum Guten wendet ....
Ich kann euch spüren!
Die FDP kann gerne draußen bleiben.^^
Ich hatte in den letzten Tagen ne zugegeben verrückte Idee^^
Am Freitag ist Frau Merkel in Hannover. Ich hätte ja schon ziemliche Lust mich vor ihr hinzustellen und ne Frau abzuknutschen. Mangels Freundin allerdings nicht umsetzbar.
Und wer weiss, ob die Aktion Fr. Merkel überhaupt interessieren würde. Wohl eher nicht...
@Andrea: naja, was soll es bringen? Hochoffiziell hat Frau Merkel doch nichts gegen Homosexuelle, ihr ist ja nur nicht ganz wohl bei dem Gedanken, dass sie das gleiche Adoptionsrecht kriegen (Ja ich weiß, wer's glaubt... Typisch Teflon-Kanzlerin halt )
Abgesehen davon hat sie aber bestimmt schon mal herumknutschende Frauen gesehen.
Ich liebe dieses Leben.
Jemanden, der hier mitliest, vermutlich nicht, nein. Aber das ein oder andere Mitglied gibt es schon, das heute wählen durfte
An sich ist die Wahl ausgegangen, wie ich mir gedacht hatte - die CSU darf wieder alleine, aber ganz so schlecht war die SPD nun auch wieder nicht. Immerhin steht wieder eine 2 vorne, das hatte ich mir mehr oder weniger gedacht. Dass dahinter eine 0 kommen würde, allerdings ehrlichgesagt nicht unbedingt.
And this life I lead it's a curious thing, but I can't deny the happiness it brings
Möchtet ihr wissen, was mich an dieser ganzen Debatte so ein bisschen stört? Oder zumindest, was bei mir ein mulmiges Gefühl hinterlässt?
Es gibt Politiker (und Parteien), die es befürworten, und die sich vielleicht sogar ganz gezielt dafür einsetzen, dass Schwule und Lesben heiraten und Kinder adoptieren dürfen. Das ist ja im Prinzip auch ganz richtig und okay so. Dann gibt es Wähler, denen ist es wichtig, dass Schwule und Lesben heiraten und Kinder kriegen dürfen. Die machen dann eben ihr Kreuz bei einem der Politiker, die das fordern. Auch das ist richtig und okay; so funktioniert Demokratie.
Was mich aber an der ganzen Sache stört: Es wird einem, wie mir scheint, von Jahr zu Jahr mehr und mehr das Gefühl vermittelt, als dürfe es in dieser Frage keine zwei Meinungen geben; als müsse jeder Politiker (und jeder Wähler) ganz automatisch die Homoehe und das Adoptionsrecht befürworten, oder er würde als bösartiger menschenverachtender Nazi gelten. Als würden die Befürworter der Gleichstellung am liebsten alles tun, um ihre Gegner (seien es Parteien, Politiker oder ganz normale Bürger) doch endlich zum Schweigen zu bringen. Nun ist es aber so, dass sich bei dem Thema nicht alle einig sind. Wie wir erfahren haben, hat nicht zuletzt auch Angela Merkel höchstselbst in dieser Frage Bedenken. Und nun frage ich mich eben: Warum ist das nicht ihr gutes Recht als Politikerin, im Zweifelsfall eben nein zu sagen? Warum muss man da gleich mit dem Finger auf sie zeigen und sie quasi zur Persona non grata erklären? Wem es wichtig ist, dass Schwule und Lesben künftig tatsächlich adoptieren dürfen und alles, der muss sie ja nicht wählen. Genauso aber hat jeder, dem es unter allen politischen Themen ganz besonders wichtig ist, dass Schwule und Lesben das nicht dürfen und dass das traditionelle Familienbild gewahrt bleibt, das Recht, eine Partei zu wählen, die eben diesen Standpunkt in ihrem Programm vertritt. Welches der beiden Lager die Mehrheit hat, entscheidet sich dann am Wahltag. Wie gesagt, so funktioniert Demokratie, oder so sollte sie funktionieren.
(Ich gebe ja auch zu, dass Angies Auftritt in der Wahlarena nicht sehr glücklich war. Aber andererseits bin ich eben auch zu der Auffassung gelangt: Dabei konnte sie ja praktisch nur verlieren. Wenn sie so rumeiert und rumlabert, wie sie es ja eben getan hat, kann man ihr vorwerfen, und das vielleicht noch gar nicht mal zu Unrecht, dass sie keine eindeutige Stellung bezieht. Wenn sie nun aber gesagt hätte "Ja, ich bin ganz klar gegen das alles, und basta", dann wäre gleich wieder das Rauschen im sozialen Netzwerkewald losgegangen, die ultimative Hexenjagd auf diesen bööösen Nazi im Hosenanzug. Und wenn sie sagen würde, dass sie Ehe und Adoption bei Homosexuellen befürwortet bzw nichts dagegen hat, obwohl das ja erwiesenermaßen nicht der Wahrheit entspricht, dann könnte man ihr wiederum auch mit gutem Recht vorwerfen, dass sie kein Rückgrat besitzt, bei erster Gelegenheit einknickt und ihr Fähnlein einfach nach dem aktuellen politischen Wind ausrichtet. Wie also hätte sie sich demnach verhalten sollen?)
joa, wenn du alle registrierten Mitglieder in Betracht ziehst, dann hätte mich alles andere auch gewundert ^^
Eines Tages, wenn alles endet, sich letzten Endes zum Guten wendet ....
Ich kann euch spüren!