Eurovision Song Contest 2016

[esiststeffen]

Unser diesjähriger ESC-Beitrag ist Jamie-Lee Kriewitz mit "Ghost": http://www.eurovision.de/videos/ESC-...iewitz126.html


Hat denn irgendwer den Vorentscheid gesehen? Ich hab fußballbedingt nur die Finalrunde mit Avantasia (die mir von den dreien persönlich am besten gefallen haben), Alex Diehl und Jamie-Lee verfolgt; gab es denn bei den übrigen sieben Kandidaten noch irgendwen, den man gesehen haben sollte?
Was Jamie-Lee angeht: Unsympathisch finde ich weder die Künstlerin noch den Song, aber dennoch halt ich beide leider auch nicht für mehr als graues Mittelmaß ....

[Juli]

Ich hab's gesehen (wenn auch die letzte Kandidatin verschlafen) und finde nicht, dass du noch was verpasst hast.
Mir hat Jamie-Lee gut gefallen und geringe Chancen könnte sie tatsächlich haben (auf jeden Fall bessere als letztes Jahr), aber auch Avantasia fand ich beim zweiten Hören eigentlich echt gut.
Ich persönlich bin nur Gott froh, dass der männliche Nicole nicht das Rennen gemacht hat.

[Sk8er_Girl]

Krass, ein junges Mädchen mit irgendwelchem belanglosen englischen Singsang, das nenn ich mal innovativ
Also sie wirkt tatsächlich ganz nett und das Lied eben nicht schlecht, aber auch schon 1000 Mal so oder so ähnlich gehört...und in diesem Video fand ich aber auch, dass ihre Stimme hier und da etwas dünn war, also rein von der gesanglichen Leistung her...

[kitakyushu]

Hab's auch geschaut. Ich persönlich hätte keinen der Teilnehmer nach Schweden schicken wollen, aber ich glaube fast, dass "der männliche Nicole" wie Juli es so treffend formuliert hat, die besseren Chancen gehabt hätte als Jamie.
Ich hab "damals" schon nicht verstanden warum sie The Voice gewonnen hat.

[esiststeffen]

Ich weiß zwar nicht, ob es noch irgendjemand hier gesehen hat (ich auch nicht von Anfang an), aber heute ging das erste Halbfinale über die Bühne

Fazit: Sehr viele Songs, bei denen man sagt "jou, okay", ein paar wenige echt gruselige (Montenegro, Bosnien), aber noch keiner, bei dem ich mit einem Sieg rechnen würde. Als größter Favorit gilt wohl Russland, dessen Beitrag ich aber als ziemlich dreiste und langweilige Kopie des Vorjahressiegers empfand. Persönlich hat mir von den heute gehörten Beiträgen am besten die französisch singende Österreicherin gefallen; und auch Holland (das ich aber nur im Schnelldurchlauf gesehen habe) hat offensichtlich mal wieder nen klasse Song ins Rennen geschickt. Generell muss ich sagen, dass größtenteils die Songs weitergekommen sind, von denen man es auch erwartet hätte
Ansonsten: Als Pausenfüller wurden wie üblich mal noch kurze Ausschnitte der Beiträge der bereits fürs Finale qualifizierten Länder gezeigt, und danach zu urteilen finde ich den schwedischen Beitrag vielleicht sogar noch besser als alle heutigen Wettbewerbsbeiträge

[esiststeffen]

Hmmm habs wohl wirklich als Einziger hier gesehen?


Generell: Irgendwie war dieses Jahr tatsächlich kein Song dabei, der mir wirklich so richtig gefallen hat und bei dem ich mir vorstellen könnte, ihn auch später noch gerne anzuhören. Am ehesten hat mir noch der Schwede gefallen; der Sieg der Ukraine kommt für mich ehrlich gesagt etwas überraschend, auch angesichts der Tatsache, dass sie ihren Sieg v.a. dem Publikum verdankt, das hätte ich genau andersherum erwartet
Was das neue Punktesystem angeht: Sooo unspannend war es tatsächlich nicht; aber ich wäre trotzdem nicht enttäuscht, wenn es nächstes Jahr wieder eine Rückkehr zum Bewährten gäbe
Ansonsten schienen mir diesmal wieder deutlich mehr überkandidelte Kostümierungen und Bühnenbilder dabei zu sein als in den letzten Jahren. Ganz grundsätzlich lautet mein persönliches Fazit wohl am ehesten: Mein persönlicher All-Time-Lieblings-ESC war das wohl heute nicht


Zum deutschen Beitrag: Ich persönlich fand Song und Künstlerin nicht schlecht; und war auch durchaus überzeugt von ihrem heutigen Auftritt. Dass wir mit ihr nun schon wieder Letzter werden, hatte die Gute nun wirklich nicht verdient ....

[kitakyushu]

Ich kann dich beruhigen, Steffen, ich hab's auch gesehen ...

[Juli]

Ich hab's auch gesehen, aber erst während des schwedischen Beitrags eingeschaltet.
Kann mir jemand sagen, warum Australien schon wieder dabei war? Ich dachte, das war nur letztes Jahr so, weil es der Jubiläums-ESC war?! Oder ist das ist jedes Jahr so? Dann könnte man ja auch Südafrika bei der EM mitmachen lassen oder so...
Naja, jedenfalls. Dass Deutschland nicht allzu weit kommen wird, war ja angesichts der aktuellen politischen Lage abzusehen. Wobei der Beitrag an und für sich eigentlich schon wirklich gut war. Zumindest fand ich, dass Jamie-Lee doch deutlich herausgestochen hat - vor allem mehr als Frau wie-hieß-sie-noch-gleich vom letzten Jahr. Aber hey - mehr Punkte als letztes Jahr waren es immerhin, es geht also aufwärts
Die Ukraine haben mich dagegen überhaupt nicht überzeugt, aber da man ja weiß, dass der ESC schon lange eine Politik- und keine Musik-Veranstaltung mehr ist, war auch dieses Ergebnis nicht sonderlich überraschend.
Und vom neuen Punktesystem bin ich auch nicht sehr angetan. Ich finde es auch irgendwie langweiliger, wenn man nur noch hört, welches Land dann die 12 Punkte bekommt und sich den Rest halt einfach durchlesen kann... Und es gibt ja dann insgesamt doppelt so viele Punkte als bisher, oder? Demnach wären also die 11 Punkte diesmal schlechter als 11 Punkte bisher. Ist das fair?
Ach, und dann plädiere ich ja wirklich für einen anderen Kommentator - was anderes als alle außer Deutschland schlecht machen kann Herr Urban nicht, oder?

[Sk8er_Girl]

Auweia, da weiß man echt nicht, ob man lachen oder weinen soll...Geschmäcker sind zwar verschieden, aber bei diesem Siegertitel bluten einem ja die Ohren, so schrecklich ist es (zumindest musikalisch). Wer bis jetzt noch Zweifel hatte, dass der Kram bis in die Haarspitzen politisch ist, wurde jetzt hoffentlich endgültig eines Besseren belehrt.
Ich hab zwar nur ne Dreiviertelstunde gesehen (von den Niederlanden bis Frankreich^^), aber nichts davon hatte für mich irgendwas Ohrwurmiges, Originelles, ....
Jamie Lee Kravitz' Auftritt fiel ja auch in diese Zeit, ich fand ihn wie gesagt unoriginell, aber eben auch nicht schlechter als die anderen. Wie gesagt, einfach nur lächerlich.
Ich glaube, die zahlungskräftigen Länder sollten ihren Support langsam wirklich einstellen. Dann singen sie halt mit in den Halbfinals, stecken aber nicht so wahnsinnig viel Geld rein. Unser Geld.
Es muss zwar trotzdem jemand Letzter werden, aber entweder haut es sie dann schon im Halbfinale raus oder sie haben tatsächlich mal ne etwas bessere Position.

[esiststeffen]

Ich würde gar nicht mal behaupten, dass der deutsche Beitrag wegen irgendwelcher obskurer politischer Gründe nicht gewählt worden ist .... oder warum wäre sonst Russland so weit vorne?


Zum Votingsystem: Vor einigen Jahren war es ja noch so, dass die Punkte allein vom Publikum vergeben wurden und daher viele Leute einfach unabhängig vom konkreten für ihr Nachbar- oder Heimatland abstimmten (zum Beispiel vergab Deutschland in dieser Zeit fast immer 12 Punkte an die Türkei) oder der schrägste Beitrag gewählt wurde (siehe Lordi vor mittlerweile auch schon wieder zehn Jahren). Seit 2009 (?) gab es daher wieder nationale Jurys, deren Ergebnis zu jeweils 50% ins Gesamtergebnis des jeweiligen Landes einging. Das System fand ich ehrlich gesagt ganz sinvoll. Es führte aber dazu, dass Beiträge bei Jury und Publikum relativ gut ankommen mussten, damit am Ende überhaupt Punkte bei rauskamen. Ich habe zB gelesen, dass Ann Sophie vor einem Jahr bei manchen Jurys in den Top Ten war, durch ihr schlechtes Ergebnis beim jeweiligen Publikum aber dort rausfiel – oder eben umgekehrt. Es war auf jeden Fall auch zu lesen, dass sie nach dem neuen Wertungssystem nicht 0, sondern 29 Punkte erhalten hätte.
Wie ich persönlich das neue System nun finde, bin ich noch nicht ganz und gar schlüssig. Ich kann auf jeden Fall den Kommentar von Stefan Niggemeier ganz gut nachvollziehen: auch für mich war die Punktevergabe immer das Spannendste und Wichtigste beim ESC, bei der ich es daher schon etwas schade finde, wenn sie irgendeiner Superduper-Fahrradneuerfindung gewidmet wird. Andererseits muss ich aber auch zugeben, dass es heute Nacht durchaus seinen Reiz hatte, wenn es aus Zuschauersicht zur Abwechslung mal bis zur letzten Minute spannend bleibt und man nicht schon gefühlte 20 Minuten vor dem Ende weiß, wer gewonnen hat. Bin daher wie gesagt noch unschlüssig, was davon ich als Zuschauer nun eher bereit wäre, für das jeweils andere zu opfern ....


Zum deutschen Beitrag: Es stimmt schon, was einige Kommentatoren jetzt im Nachhinein schreiben: Das Auftreten von Jamie-Lee hat einfach nicht zum Song gepasst. Bei den Klamotten erwartet man eine schnelle, freche, durchgeknallte Nummer und keine langweilige Dudelballade. Wir deutschen Zuschauer wissen mittlerweile, dass Jamie-Lee immer so auftritt, aber der europäische Zuschauer hat sich eben nur gefragt, wer aus der deutschen Delegation bitte diese Fetzen rausgesucht hat. Und ja, mir ist bewusst, dass man hinterher leicht reden kann, und dass es, wenn sie recht weit vorn gelandet wäre, wohl geheißen hätte, wie mutig Deutschland doch war, mit diesem schrillen Auftritt mal was zu wagen


Ansonsten, auch wenn ich nicht alle Aussagen daraus teilen kann, möchte ich euch mal auch diesen Kommentar noch ans Herz legen. Er spricht da etwas an, was mir so vorher überhaupt nicht bewusst geworden ist, ich aber durchaus zutreffend finde: Es ist einfach alles beim ESC ein einziger internationaler Pop-Einheitsbrei geworden. Jeder Beitrag hätte aus jedem Land kommen können. In dieser Hinsicht stellte tatsächlich gerade die Ukraine die einzige nennenswerte Ausnahme dar.


@Juli: Ja, Australien sollte ursprünglich nur letztes Jahr einmalig dabei sein; man hat dann aber doch beschlossen, sie wieder mitmachen zu lassen, wobei sie sich aber diesmal anders als beim letzten Mal übers Halbfinale qualifizieren mussten. Aber joa, ich finde auch, dass man das so oder so sehen kann .... ^^